<span id="606y1"><blockquote id="606y1"></blockquote></span>

    <track id="606y1"><em id="606y1"><del id="606y1"></del></em></track>
    <acronym id="606y1"><sup id="606y1"></sup></acronym>
    1. <track id="606y1"></track>

      <optgroup id="606y1"><li id="606y1"></li></optgroup>

    2. <span id="606y1"><output id="606y1"><b id="606y1"></b></output></span><optgroup id="606y1"></optgroup><span id="606y1"><output id="606y1"><b id="606y1"></b></output></span>
    3. <legend id="606y1"><i id="606y1"></i></legend>
      <ruby id="606y1"><i id="606y1"></i></ruby><span id="606y1"></span>
        <optgroup id="606y1"><li id="606y1"><source id="606y1"></source></li></optgroup>
      1. ?

        物业管理行业协会

        今天是:
        施工大坑致人亡 物业公司被判赔
        作者:   来源:   日期:2014-02-13

        原标题:施工大坑致人亡 物业公司被判赔

        2012年的一场雪后,张女士的爱人在返家时不慎掉入小区一处施工大坑内,后不幸去世。张女士日前将作为坑道施工方的物业公司诉至海淀法院,索赔医药费、死亡赔偿金等130余万元。

        张女士诉称,物业公司在施工时,没有尽到设置明显标志和采取安全措施义务,应当对其爱人的死亡承担赔偿责任。物业公司则辩称,施工时已经张贴通知告知小区居民,且事发地点并非小区通往外界的正常通道,所以不同意承担赔偿责任。法院经审理后认为,公共场所的地面施工引发的纠纷,责任应当由施工人承担。而张女士的爱人作为成年人,自身也应当尽到相应的注意义务,故也应承担相应责任。最后法院综合认定张女士的爱人承担60%的责任,物业公司承担40%的责任。宣判后,双方当事人均未提出上诉。


        在线客服1

        回到首页

        回到顶部

        浮力限制最新更新地址-浮力限制最新更新地址评价